古典词研五期熙词组第二十二讲作业帖

芳草依莲

(28楼)
暗香•又到咖啡屋
文/愿你快乐
旧游陈迹。正雨窗孤坐，咖啡微涩。
搅拌流光，忽见当时影凝立。
角落幽灯似雾，曾照我、悄藏欢色。
怎奈向、杳杳钟声，敲断少年魄。

追忆。竟何益。叹素壁涂鸦，半已湮蚀。
故人各域，空有醇香透帘入。
依旧和弦流转，却换了、座中听客。
更暮色、催打烊，满城秋汐。

熙词18-乙诺试评：
问好快乐同学，查了一下搜韵，烊平仄有误，也许，作为一个特有名词＂打烊＂，不太好更换，听之任之了，但建议还是斟酌，这样打磨，对以后的写作，大有益处。
整体读来，脉络清晰，主题明确，符合作业要求。
唯有二处，不好理解，＂忽见当时影凝立。＂忽见两字，有实实在在看到之意，而这只是你的一念或想像，所以还有提升空间。
下片的醇香透帘入，令人不解，作者本在室内品尝咖啡，香味不是在室内吗？那么，透帘入的是什么香，如果是另外一种香，又来的突兀了。
一首不错的作品，细读，回味无穷，学习了。

景瑜复评：
评到这里看来作业要求是钦谱，我就不拿龙谱的高要求来苛责大家了。乙诺所评态度认真，点出烊平仄有误，这才是研班对学术该有的态度，为乙诺的负责点赞。
文题相扣符合作业要求。

旧游陈迹。正雨窗孤坐，咖啡微涩。
处所状语居首，人物随即出场，"咖啡"登"堂"。干净利落。起拍四字句写的是现在的旧迹，后面是现在进行时。
搅拌流光，忽见当时影凝立。
搅拌流光可以看作通过对咖啡的搅拦享受这流光。忽然发现(曾经的灯?不符合逻辑)影 还是啥影"立"字表达模糊，如果是人影用立则合适，如果是灯影则词不达意应归为凑韵。
四字句承的是主体咖啡，而非其味。"当时"影是什么时候的影？如果是从前逻辑不符，从前的影现在看不到的我们处在三维世界只能看到当前的，如果是现在"时"改"前"更精准。这个影是什么影？人影？物影？光影？用词不准表意模糊留下疑问，还须炼字。
次拍的搅拌流光搅拌是现在进行时流光把人引入过去，忽见是对当前恍忽状态的一种实写，当时应该是从前，根据立猜测是作者喜欢之人的影。
角落幽灯似雾，曾照我、悄藏欢色。
因为上一拍的交待不清，导致这一拍的灯出现得突兀容易让人感觉拍与拍之间断裂。次拍没有伏笔做趁是病根。虽然我现在明白了上片的影是灯影，但炼字上没能体现。悄藏欢色是以第三视角的客观来描写自身的心态变化。
角落幽灯似雾是现在，而曾照我是写以前的虚笔。
怎奈向、杳杳钟声，敲断少年魄。
歇拍被现实的钟声从回忆中惊醒。

上片总结：起拍四字句写的是现在的旧迹，后面是现在进行时，次拍的搅拌流光搅拌是现在进行时流光把人引入过去，忽见是对当前恍忽状态的一种实写，当时应该是从前，根据立猜测是作者喜欢之人的影。因为下一句的角落幽灯似雾是现在，而曾照我是写以前的虚笔。歇拍被现实的钟声从回忆中惊醒。
次拍与三拍缺乏与所爱人物的互动暗示，可重新组织语言。不通读体会不到这层关系。

追忆。竟何益。叹素壁涂鸦，半已湮蚀。
竟(有)何益，古汉语有省略谓动词的这种笔法，一般人理解会吃力。先问后答，叹旧痕已被时光侵蚀待尽。

故人各域，空有醇香透帘入。
从旧迹到故人，由物及人是过片与次拍的意脉关联点。咖啡屋有帘吗？门帘还是窗帘？首先排除靠窗的窗帘，因为透窗入是从室外飘到室内，咖啡屋是在室内经营不是在户外，所以不大可能。而如果是门帘那透帘入的则是咖啡的醇香透过作者所在的咖啡屋单间的帘，香源点则是其他屋或外面，那疑问来了，作者来咖啡屋干坐吗？不消费人家让你坐吗？

依旧和弦流转，却换了、座中听客。
这要说由味觉到听觉的转换是三拍与次拍的关联点就牵强了，断裂就是断裂，标准的感官硬切换、意脉断裂。不过"依旧和弦流转，却换了、座中听客"这句蛮漂亮，曲声依旧，听曲的人却换了，语工意美，今昔对照动人，堪称全篇佳句。

更暮色、催打烊，满城秋汐。
格律硬伤来了。三拍还在写今昔对比、物是人非，情绪还停在室内、怀旧、怅惘。结拍由室内小情，推开到室外大景，用暮色、关门、满城秋潮，把孤独怅惘放大、收束全篇。章法上是以景结情，路子是对的。但衔接问题依然存在：从"听曲"直接跳到"暮色催打烊"，时间跳转略快；从室内到满城秋汐，空间过渡偏硬；整体属于意脉可通，但衔接不丝滑，略感跳脱。
总结：
格律：结拍平仄明显出律，硬伤。
意脉：前句写物是人非，结拍以暮色、打烊、秋潮拓开境界，以景结情，章法可通；但时空转换稍硬，衔接略欠自然。

(29楼)
暗香•又到咖啡屋
文/熙词18-乙诺
满天清雪，正黄昏时候，薄衣寒冽。
古巷人稀，依旧风号似呜咽。
半盏咖啡在手，忆当年、水眸情切。
待而今、一诺无凭，幽怨与谁说。

相悦，那时节。也六出纷飞，翩如双蝶。
但垂小睫，轻搅流光两心惬。
窗外街灯如故，只对座、已然空缺。
细品味、真个苦，此生当绝。

飞鸿踏雪简评:
此词以今词入古韵，古情今景融合，意境清冷幽婉，是一首精致完整的怀旧伤别之作。
此词用词精准，喜欢轻搅流光，对座成缺，画面感很强。
以咖啡之苦喻相思之苦，新颖而不违和，现代景物入词而不落俗，难得。
全词脉络清晰，情真意切，是一首不可多得的佳作。
不过，杰句，是否在斟酌斟酌？细品味，真个苦，过于直白，此生当绝，又过于决绝，稍委婉一点或更好。踏雪拙见，勿怪为是！
景瑜复评：
作业要求应是钦谱，这是四篇中唯二的格律无误的作品。这才是词研班该有的水平嘛！！！

满天清雪，正黄昏时候，薄衣寒冽。
起拍交待天气环境及时间人物出场。黄昏时候语言臃肿，不够精炼是这拍最大的炼字问题。
古巷人稀，依旧风号似呜咽。
次拍铺垫地点后依然是天气的描写。
半盏咖啡在手，忆当年、水眸情切。
终于步入正轨。连情人都出场了。但与次拍拍与拍之间断裂。次拍还在室外古巷、寒风之中，三拍突然跳到室内持咖啡、忆旧人，无过渡、无衔接、场景硬切，是上片唯一、且明显的断裂。
待而今、一诺无凭，幽怨与谁说。
爱情未成正果。留下心中的不甘。

前两拍交待记叙文四要素中的时间地点人物
起拍先气候时间人物出场次拍交待地点又重复先前的气候之冷，与首拍"薄衣寒冽"的视触觉不同而是通过听觉来描写，本质上差异不大。前两拍最大的问题是依然没进入主题是硬伤。交待铺垫过长。三拍才交待事件即主题，入题过晚，而且三拍与次拍拍与拍之间断裂是上片唯一一处断裂。上片都已过半了才步入正题，从上片来看头重脚轻。


相悦，那时节。也六出纷飞，翩如双蝶。
上片歇拍都心中不甘了。过片再重复曾经的美好是不是顺序颠倒了？两者互换一下更合理。"也六出纷飞，翩如双蝶"和"满天清雪"有何本质上的区别？不要被表象蒙蔽了双眼。从直呼雪，到引经据典的别名化用前后用词不统一也是一大蔽端。
但垂小睫，轻搅流光两心惬。
我来说说这拍与过片为什么不断裂："翩如双蝶"是视觉所见，而"但垂小睫"是直接追根溯源式的写所见的发起者。还有比这种物象(小睫)与功能(翩如双蝶，即所见)关系更密切的吗？这拍的后半句还在恋爱的甜密期。次拍是想象之景为虚景。

窗外街灯如故，只对座、已然空缺。
三拍回以眼前的实景，七字句与次拍形成了"理想很丰满现实很骨感"的无情对比，充满了戏剧化。
细品味、真个苦，此生当绝。
细品味感情细腻，而真个苦直抒胸臆，此生当绝这就不是委婉的细腻柔情了，而是一种义无反顾的表达，偏雄浑有力的一种霸气气势发出离别的痛苦呐喊，前后情感格调不一。


过片未能完美承接歇拍，症结在于事件叙述的顺序有点不合理。改一下即可，其他不错。