古典词研五期熙词组第八讲作业帖

燕燕于飞

作业:
根据本讲的词牌解析，对上一讲的作业《喝火令》相互进行读解，然后作简评，记住是读解不是赏析，别净说好听的，别用ai。
补刀需注意的地方：
①看是否曲解原意，张冠李戴：有无故意扩大原意，把部分说成整体，把特殊说成一般。把动态（景）说成静态（景），将“虚写”与“实写”混淆，反之亦然。
②看是否随意引申、任意拔高或贬低：利用思维定势，把浅显易明的道理表述得深奥莫测，或故意添加一些本不属于诗词的内容或故意漏掉一些相关内容，或故意拔高（贬低）诗词内涵。
③看是否以假乱真，鱼目混珠：命题人往往把正误表述内容揉合在一起，并用表示否定或肯定判断的词作结，如“不”“是”“都”。
④看是否无中生有，横生枝节：表述结论，在诗词中找不到佐证材料，找不到根据。
⑤看是否以偏概全，故意反说：将某句诗的特点说成是全诗的特点，将委婉含蓄说成直抒胸臆，把视觉说成听觉等。

芳草依莲

熙词-芳草依莲
互评

原玉
古典词研五第七讲作业：

喝火令 · 雨之所到

文 / 乙诺

小雨轻抬脚，初春又启程。麦田林野润无声。溪水渐生新绿，时有钓舟横。
织就江南画，追寻塞外盟。万丝垂下似曾经。一样危楼，一样半窗灯。一样者般孤影，独坐到三更。

解读:这首词讲述的是初春的雨。春雨润物无声，田野一片新绿，充满生机。溪水涨高，偶尔会有钓鱼翁泛舟水面。雨丝刚刚为江南织了一幅优美的画卷，又匆匆向塞外追去，象是在赴一个与故人的盟约。看着这样的雨景很象曾经的画面，一样的高楼，纱窗，孤单的影子寂寞坐到三更。

互评:乙诺同学这首词很漂亮，赞一个。整体读来语句顺畅，脉络清晰，平仄格律无误，虚实结合，情景交融。
上阙:小雨抬脚走了，初春来了，个人觉得这个抬脚处理的不妥当，没错，初春是随着小雨而来的，但是不应该让小雨抬脚走了。可以说小雨轻敲梦或者敲瓦，初春正好就启程了，这样会不会就自然点了呢。润物无声句化典无痕。溪水新绿转接自然。钓舟句和小雨本身没有多大的关系。但是以此结却很漂亮。
下阙:“织就”以拟人手法拓开江南画卷，接着雨脚密密麻麻向塞外追去，一个“盟”字虚化了雨的思想。似曾经定格画面，摊破句这里以危楼，窗灯，孤影点出优愁，只是这忧愁是怎么来的没有细说。本来春雨充满了生机，前面一直都好好的，甚至江南烟雨都很浪漫，到后来转到忧愁的时候，这中间象是少了点情感铺垫。也许我理解的不到位。摊破句没有圆回来，但这不强求，整体好看就好。待老师补刀。

南宫墨

喝火令    听雨
熙词-30斯斯

竹榻听檐响，宽床冷被轻。一帘幽梦半眠腾。新燕啄泥归去，风动柳丝萦。

久坐思君远，移窗宿雾盈。忽惊雷破黑云惊。雨打芭蕉，雨打夜灯清。雨打旧时书卷，字字泪痕生


南宫墨微评：

原词意境清丽、情真意切，是一首合格且有韵味的《喝火令》：

“听雨”题眼贯穿全篇，竹榻、芭蕉、旧卷等意象古典贴切，下片“三叠雨打”手法合规，尾句“字字泪痕生”收束有力，将思愁写得细腻动人；
​
“半眠腾”“双‘惊’字”稍显生硬，“宿雾”与“夜灯”时序微矛盾，微调后更显精炼。
“半眠腾”中“腾”字与“幽梦”的朦胧感不符，“忽惊雷破黑云惊”重复“惊”字，略显累赘；
​“移窗宿雾盈”中“宿雾”多为清晨之景，与下片“夜灯清”的夜晚场景矛盾；

微-凉

喝火令·吟雪
文/熙词36-南宫墨
玉絮飞空舞，冰花漫野铺。
朔风梳柳瘦如无。
寒锁半窗凝素，清景入吟壶。

煮酒驱寒夜，横琴寄远途。
一身霜色胜春姝。
醉赏琼瑶，醉赏月轮孤。
醉赏岁华凝静，暗喻洁心殊。
微凉简评：
上片绘雪景，以柳无、窗凝素衬清寂，自然带出吟壶之趣。
下片以雪洁衬托心净，对比恰当。霜色胜春姝见巧思。
凝不规则重字。
注意一下书写格式。

一会

第八讲作业
第七讲作业互评
熙词09-一会

原玉

喝火令  暮雪
熙词23-飞鸿踏雪

暮雪层林静，风花入夜寒。目光灯影两漫漫。行在老街深处，寥寞并非闲。
感遇心逢冷，情怀影落单。别愁肩负躺平难。且任风飞，且任月痕残，且任断桥飘雪，返寝梦晨安。

问好飞鸿踏雪同学。试读如下：
通读全篇，写暮雪时愁思。上片景：起句交待时间，静、寒。三句转为人物描写，目光、灯影相并，很别致；下片抒怀。冷、单，继续渲染愁思。且任句“风、月、断桥”，景色忽转，有些跳跃，读来微隔。结句亦有突兀感。以上个见，解错勿怪。

千年孤影

古典词研5期第七讲作业
熙词组长-时分
喝火令·谷雨
词/时分

柳絮随风舞，桃花逐浪飘。
一犁春水泛耕潮。
斟茗品椿寻趣，农事乐陶陶。
谷雨轻轻润，和风习习摇。
北坡南岭自妖娆。
种下春光，种下夏千娇，种下满怀秋望。喜庆九冬肴。

摊破：
斟茗品椿寻趣，农事乐陶陶。
春夏满怀秋望，喜庆九冬肴。
滥竽充数浅评：
意象贴合节气，情感基调明快，传递出作者对时令与生活的热爱。犹喜下阙，三个种下，即是递进，又将春夏秋时序串联，为结句丰收的喜悦做铺垫，脉络清晰。是一篇难得的佳作。鸡蛋里面挑骨头，喜庆二字略显直白。

时分

第八讲作业
熙词组长-时分

古典词研五期第七讲作业:
喝火令·雪
熙词16-吟箫
一夜飞银絮，千山裹素棉。晓来奇幻映眸间。惊叹玉凝千里，清冽缀长天。
笔底浮霜气，杯中化劲寒。寸心萦系寄流年。梦里寻踪，梦里觅芳颜。梦里断桥残雪，疏影挂眉弯。

时分浅评；
平仄规范；对仗工整：起句“一夜飞银絮，千山裹素棉”形成工对，“一夜”对“千山”具时空张力，“飞”与“裹”的动词运用精准展现雪的动态美。
摊破句式；下阕三叠“梦里”为词牌特定句式，对应摊破结构“寻觅断桥残雪”与“疏影挂眉弯”构成完整意境，符合“二仗三枪一破一衬”的技法要求。
1、“玉凝千里”与“清冽缀长天”意象稍显重复，可考虑调整后者为“清浅绘云峦”以增强画面变化。
2、下阕“化劲寒”的“劲”字稍显直白，改用“砌玉寒”更能体现词的含蓄特质。
整体在严守词牌格律的基础上，还算营造出雪景与心景交融的意境，三叠句的运用自然流畅，整体达到较高艺术水准。‌个见！只可参考！

碧天云外月

古典词研五期熙词组第八讲作业


熙词15-幻玉


根据本讲的词牌解析，对上一讲的作业《喝火令》相互进行读解，然后作简评。


原玉：一会


《喝火令 初雪》


梦里依然梦，山中不识山。醒来初雪恣窗前。妆罢竹林山野，闲入万家眠。
信步径非径，遐思思近阑。眼前应是故人园。不见桃花，不见一池莲。不见蝶飞人立，笑指半城烟。


1、解读：
上片
以“醒来初雪恣窗前”破题，“恣”字赋予初雪灵动的生命力，仿佛雪意不受拘束，肆意漫过窗前、装点竹林山野，最终“闲入万家眠”，将雪景从自然延伸至人间，勾勒出雪后天地静谧、人间安睡的清冷氛围。
下片
“信步径非径”以雪覆路径的朦胧感，暗衬心境的恍惚，而“半城烟”则以雪后雾气氤氲的景致收尾，化实为虚，为全词增添了朦胧的诗意。

2、浅评：

优点：
⑴、意境营造精准：以“初雪”为核心，符合作业要求。
⑵、 炼字见巧思：“恣窗前”的“恣”字，对雪描写生动。
⑶、下片结句“笑指半城烟”化虚为实，余味绵长。
缺点：
⑴、上下片第一韵对仗还需打磨。
⑵、对该词牌理解不足，特别是没有把握好其独特要求。“一破”、和“一衬一应”有待提高。
不会评阅，说错勿怪。

粮草

词研五第八次作业

熙词17-粮草
原玉
喝火令·雨夜思故
熙词25-俗人
冷雨敲窗久，孤灯映壁深。旧年同伞湿衣襟。檐角散珠成串，犹记语歆歆。
此夜声偏密，空庭影自沉。欲书心事默听音。怕也笺凉，怕也字难寻。怕也梦魂无据，醒后更沾襟。

粮草解读：屋外冷雨敲窗，屋内孤灯映壁。在这雨夜里想起了多年以前也是雨天和他（她）共打一伞，雨淋湿了衣襟。檐角的雨珠连成了串，还记得当时的软语呢喃。
今夜的雨声偏密，空庭里孤单的身影格外消沉。默默的听着雨声想动笔把心事写下来，但又怕笺凉，又怕找不到恰当的字来表达心情，更怕梦魂没有依托，醒来更加泪满衣襟。
粮草评：故事情节完整，表述清晰。雨夜里孤单的“我”想起过往，不胜惆怅。欲书不能、欲梦不能。
起拍偶句好看！上片的“歆歆”用字不稳，上结的“犹记”费字了，因为从旧年同伞那里开始就已经是回忆了，这里再说犹记就有些小重复，过片对偶不够工整。按讲义要求摊破句稍显不足，尤其是“梦魂”句来的突兀和前面有断裂感。

别梦依稀

古典词研五期熙词组第八讲作业
熙词31-别梦依稀

喝火令.西湖烟雨
作者：杏雨芳菲
簌簌桃花瓣，飘飘杏子衫。柳风摇曳雨纤纤。春水画廊红伞，三月到江南。
挽手西湖岸，衔杯钓碧潭。一蓑烟雨翠丝帘。醉也轻吟，醉也舞酣酣。醉也俗情忘却，一梦了尘凡。

读解：上片以“桃花瓣、杏子衫、柳风、细雨”勾勒西湖三月烟雨盛景，“红伞”点染游人身影，将春日江南的柔美灵动铺展眼前；下片转入人事抒情，“挽手、衔杯、钓潭”描摹与友同游的闲逸，“三醉”层层递进，以“忘却俗情、了却尘凡”收束，借西湖烟雨的清雅涤荡心灵，寄寓对超然境界的向往。

简评：
1.格律合规：《喝火令》句式、平仄、押韵皆合词谱，下片“醉也轻吟，醉也舞酣酣。醉也俗情忘却”的摊破句式运用规范，节奏流畅。
2.意象鲜活：“簌簌”“飘飘”“纤纤”等叠词与“翠丝帘”等比喻，让烟雨西湖的画面感十足，声色兼具。
3.情感真挚：从景入情，由游湖之乐到心灵超脱，情感脉络清晰，尾句余味悠长，尽显江南烟雨的文化意蕴与人文情怀。

可酌之处：①下阕首二句对仗不工。②三叠句，必须能摊破还原成一句完整的六言律句，并与上阕对应的第四句（六言）形成“衬应”关系。此作在还原后两者在句式、词性、意境上均无法形成有效的“衬应”关系。③意象有点堆砌，上阕已密集呈现“桃花瓣”、“杏子衫”、“柳风”、“雨纤纤”、“春水”、“画廊”、“红伞”，下阕又出现“西湖岸”、“碧潭”、“烟雨”、“翠丝帘”，画面元素过多，缺乏疏密安排，显得拥塞。“雨纤纤”与“烟雨”在短时间内重复出现，略显冗余。④“舞酣酣”一词，过于口语化和直露，与全篇试图营造的婉约烟雨意境不甚协调，有“隔”之感。